A2A बनाम MCP प्रोटोकॉल संबंध: गहन समुदायिक चर्चा विश्लेषण

🎯 मुख्य बिंदु (TL;DR)

• चर्चा की उत्पत्ति: एक डेवलपर ने MCP Dev Days में एजेंट-टू-एजेंट संचार के लिए MCP का उपयोग देखकर A2A और MCP के संबंध पर सवाल उठाए
• समुदायिक सहमति: MCP टूल मानकीकरण पर केंद्रित है, A2A एजेंट-टू-एजेंट संचार पर - वे अलग-अलग स्तरों की समस्याओं को हल करते हैं
• मुख्य अंतर: MCP "टूल्स का मानकीकरण", A2A "एजेंट सहयोग का मानकीकरण"
• पारिस्थितिकी तंत्र स्थिति: MCP के पास अधिक उपलब्ध सर्वर हैं, A2A का बेहतर डिज़ाइन है लेकिन व्यावहारिक एजेंट कार्यान्वयन की कमी है
• भविष्य की संभावनाएं: दोनों प्रोटोकॉल प्रत्यक्ष प्रतिस्पर्धा के बजाय एक-दूसरे के पूरक होने की संभावना

विषय सूची

1. चर्चा की पृष्ठभूमि
2. समुदायिक विशेषज्ञ दृष्टिकोण
3. MCP और A2A के मौलिक अंतर
4. डेवलपर व्यावहारिक अनुभव
5. अक्सर पूछे जाने वाले प्रश्न

चर्चा की पृष्ठभूमि

यह चर्चा MCP Dev Days सत्र (Microsoft Reactor इवेंट) देखने वाले एक डेवलपर के प्रश्न से शुरू हुई। वहां A2A के बजाय Model Context Protocol (MCP) का उपयोग करके एजेंट-टू-एजेंट समाधान प्रस्तुत किया गया था।

💡 प्रारंभिक बिंदु "यह कुछ प्रश्न उठाता है: A2A और MCP एजेंट-टू-एजेंट संचार के संदर्भ में कैसे संबंधित हैं? क्या दोनों समुदाय एक ही समस्या को हल करने की कोशिश कर रहे हैं?"

उठाए गए मुख्य प्रश्न

• A2A और MCP एजेंट-टू-एजेंट संचार के संदर्भ में कैसे संबंधित हैं?
• क्या दोनों समुदाय (A2A और MCP) एक ही समस्या को हल करने की कोशिश कर रहे हैं?
• क्या दोनों फ्रेमवर्क की आवश्यकता है, या वे किसी बिंदु पर विलय हो जाते हैं?
• या यह दो अलग दृष्टिकोणों के बीच "मित्रवत प्रतिस्पर्धा" है?

समुदायिक विशेषज्ञ दृष्टिकोण

दृष्टिकोण 1: टूल मानकीकरण का विकास

एक समुदायिक विशेषज्ञ ने "टूल्स" अवधारणा से MCP मानकीकरण तक के विकास का विस्तृत विवरण प्रदान किया:

टूल कॉलिंग की उत्पत्ति

उपयोगकर्ता पूछता है: "आज बिटकॉइन की कीमत क्या है?"
LLM सोचता है: "हम्म, मुझे इंटरनेट पर इसे खोजना होगा। अरे, मेरे पास search_internet टूल उपलब्ध है! चलो इसे कॉल करते हैं"

मानकीकरण की आवश्यकता

⚠️ प्रारंभिक समस्याएं "लेकिन यहीं से भ्रम शुरू हुआ: कोई मानकीकरण नहीं था। हर कोई पहिया फिर से आविष्कार कर रहा था, टूल्स विशिष्ट कोडबेस के साथ कसकर जुड़े हुए थे। पुन: उपयोग और संचार प्रोटोकॉल, प्रमाणीकरण आदि के लिए सहमत दृष्टिकोण बहुत कम थे।"

MCP का समाधान

MCP निम्नलिखित को परिभाषित करता है:

• ट्रांसपोर्ट प्रोटोकॉल (शुरू में stdio और SSE, अब स्ट्रीमिंग HTTP)
• प्रमाणीकरण पैटर्न
• संदेश प्रारूप

✅ MCP का मूल्य "यह मानकीकरण ही MCP को सफल बनाता है। अचानक 'टूल्स' पुन: उपयोग योग्य प्लग-एंड-प्ले घटक बन गए - AI के लिए USB की तरह।"

दृष्टिकोण 2: A2A अलग स्तर की समस्या से निपटता है

उसी विशेषज्ञ ने बताया कि A2A पूरी तरह से अलग चुनौती से निपट रहा है:

A2A के फोकस क्षेत्र:

• स्वायत्त एजेंट एक-दूसरे के साथ कैसे संवाद करते हैं
• पीयर्स की खोज कैसे करें?
• क्षमताओं का विज्ञापन कैसे करें?
• असिंक्रोनस कार्यों को कैसे संभालें?

A2A द्वारा हल की जाने वाली विशिष्ट समस्याएं:

• सेवा खोज
• क्षमता बातचीत
• स्ट्रीमिंग द्विदिशीय संचार
• लंबे समय तक चलने वाले कार्यों के लिए वेबहुक पैटर्न
• संदेश रूटिंग

💡 मुख्य अंतर सारांश

• MCP एजेंट्स के टूल्स का उपयोग करने के तरीके को मानकीकृत करता है (साझा करने योग्य और पुन: उपयोग योग्य बनाता है)
• A2A एजेंट्स के एक-दूसरे से बात करने के तरीके को मानकीकृत करता है
• MCP एजेंट-टूल इंटरैक्शन के बारे में है; A2A एजेंट-एजेंट सहयोग के बारे में है

दृष्टिकोण 3: तकनीकी सार पर चिंतन

एक अन्य प्रतिभागी ने गहरी तकनीकी अंतर्दृष्टि प्रदान की:

🤔 तकनीकी सार "यहीं चीजें कुछ अनावश्यक रूप से महसूस होने लगती हैं। मूल रूप से, हम वास्तव में केवल APIs के संग्रह, नेटवर्क प्रोटोकॉल, दृढ़ता तंत्र, क्यू, कैशिंग परतों आदि के बारे में बात कर रहे हैं - मौजूदा तकनीकें जो एक साथ समूहीकृत हैं और 'Agentic' लेबल लगाई गई हैं।"

मुख्य अंतर्दृष्टि:

• मूल रूप से, वे अभी भी APIs और सहायक अवसंरचना हैं
• स्थिति, दृढ़ता, संचार आदि का प्रबंधन करने के लिए
• बड़े भाषा मॉडल, "वास्तविक जादू निर्माता" के साथ इंटरैक्ट करने के लिए

MCP और A2A के मौलिक अंतर

डिज़ाइन दर्शन में अंतर

समुदायिक चर्चा के आधार पर, एक गहराई से शामिल प्रतिभागी ने मौलिक अंतरों को सारांशित किया:

यांत्रिक इंटरऑपरेबिलिटी बनाम अर्थपूर्ण इंटरऑपरेबिलिटी

MCP की यांत्रिक इंटरऑपरेबिलिटी:

• संरचित इनपुट/आउटपुट स्कीमा पर फोकस
• LLM स्कीमा-अनुपालित इनपुट उत्पन्न करने के लिए जिम्मेदार
• टूल्स अपनी क्षमताओं को संरचनात्मक रूप से कैसे उजागर करते हैं, इसका मानकीकरण

A2A की अर्थपूर्ण इंटरऑपरेबिलिटी:

• एजेंट इरादों के संरेखण पर फोकस
• AgentCard, AgentSkill जैसी अवधारणाओं का उपयोग
• घोषणात्मक क्षमता खोज
• साझा अर्थ आधार का निर्माण

✅ दीर्घकालिक दृष्टिकोण "यदि हम मानते हैं कि एजेंट्स से विश्वास सीमाओं के तहत खुले कार्य करने के लिए तेजी से कहा जाएगा, तो मेरा मानना है कि अर्थ, प्रतिनिधिमंडल और इरादे पर जोर देने वाला A2A फ्रेमिंग एजेंट-टू-एजेंट समन्वय के लिए अधिक प्रत्यक्ष आधार प्रदान करता है।"

डेवलपर व्यावहारिक अनुभव

वास्तविक विकास अनुभव तुलना

व्यावहारिक विकास अनुभव वाले एक प्रतिभागी ने तुलनात्मक अवलोकन साझा किए:

MCP विकास अनुभव:

• कई MCP सर्वर विकसित किए
• अपेक्षाकृत परिपक्व पारिस्थितिकी तंत्र
• कई उपलब्ध MCP सर्वर

A2A मूल्यांकन:

• A2A पर कई लेख पढ़े
• आर्किटेक्चर से कार्यान्वयन तक A2A को बेहतर डिज़ाइन मानते हैं
• लेकिन वर्तमान में कोई काम करने वाला एजेंट कार्यान्वयन नहीं

⚠️ समय की समस्या "कुल मिलाकर, मुझे लगता है कि A2A बेहतर डिज़ाइन है... लेकिन वर्तमान में कई उपलब्ध MCP सर्वर हैं जबकि A2A के पास अभी भी कोई काम करने वाले एजेंट नहीं हैं - यह वास्तव में समय की बात है। परिणामस्वरूप, MCP पारिस्थितिकी तंत्र A2A से बहुत बड़ा है।"

सामान्य-उद्देश्य एजेंट की चुनौती

चर्चा में उठाया गया महत्वपूर्ण बिंदु:

सामान्य-उद्देश्य एजेंट प्रश्न:

• यदि सामान्य-उद्देश्य एजेंट वास्तव में काम करते हैं, तो MCP पर्याप्त है
• Claude कोड में सब-एजेंट कार्यान्वयन सामान्य-उद्देश्य एजेंट दृष्टिकोण अपनाता है
• केवल कस्टम सिस्टम प्रॉम्प्ट और स्वतंत्र रनटाइम वातावरण की आवश्यकता
• वास्तव में स्वतंत्र एजेंट्स की आवश्यकता नहीं

तर्क:

• सब कुछ एक ही कोडबेस संदर्भ साझा करता है
• चैटबॉट से शुरू करके, वर्तमान में सबसे लोकप्रिय उपयोग मामला AI कोडिंग है
• आगे क्या है? क्या यह मल्टी-एजेंट एप्लिकेशन होगा?

आर्किटेक्चर चयन विचार

MCP कब चुनें

चर्चा सामग्री के आधार पर, MCP उपयुक्त है जब:

• मानकीकृत टूल कॉलिंग की आवश्यकता वाले परिदृश्य
• टूल्स पुन: उपयोग योग्य और प्लग-एंड-प्ले होने चाहिए
• एजेंट मुख्य रूप से बाहरी टूल्स के साथ इंटरैक्ट करते हैं
• मौजूदा समृद्ध MCP पारिस्थितिकी तंत्र का लाभ उठाना

A2A कब विचार करें

A2A अधिक उपयुक्त है जब:

• जटिल एजेंट-टू-एजेंट सहयोग आवश्यकताएं
• खुले कार्य और इरादा बातचीत को संभालना
• विश्वास सीमाओं के पार एजेंट संचार
• दीर्घकालिक अर्थपूर्ण संरेखण आवश्यकताएं

हाइब्रिड उपयोग संभावना

💡 व्यावहारिक सलाह चर्चा सुझाती है कि वास्तविक एप्लिकेशन में दोनों पारस्परिक रूप से अनन्य नहीं हैं। एक ही सिस्टम में दोनों का उपयोग करने पर विचार करें:

• मानकीकृत टूल कॉलिंग के लिए MCP का उपयोग
• उच्च-स्तरीय एजेंट सहयोग के लिए A2A का उपयोग

🤔 अक्सर पूछे जाने वाले प्रश्न

प्रश्न: क्या A2A और MCP एक ही समस्या हल कर रहे हैं?

उत्तर: समुदायिक चर्चा के अनुसार, नहीं। MCP एजेंट-टूल इंटरैक्शन के मानकीकरण पर केंद्रित है, A2A एजेंट-एजेंट संचार के मानकीकरण पर केंद्रित है। वे अलग-अलग स्तरों की समस्याओं को हल करते हैं।

प्रश्न: MCP पारिस्थितिकी तंत्र A2A से बड़ा क्यों है?

उत्तर: मुख्यतः समय की समस्या है। MCP के पास पहले से ही कई उपलब्ध सर्वर कार्यान्वयन हैं, जबकि A2A बेहतर डिज़ाइन होने के बावजूद अभी भी काम करने वाले एजेंट कार्यान्वयन की कमी है।

प्रश्न: क्या दोनों प्रोटोकॉल विलय हो जाएंगे?

उत्तर: चर्चा के आधार पर, प्रत्यक्ष विलय के बजाय विभिन्न परिदृश्यों में एक-दूसरे के पूरक होने की अधिक संभावना है। वे अलग-अलग मुख्य समस्याओं को हल करते हैं।

प्रश्न: कौन सा प्रोटोकॉल उपयोग करना है, यह कैसे चुनें?

उत्तर: चर्चा सुझावों के अनुसार:

• यदि मुख्य आवश्यकता टूल मानकीकरण और पुन: उपयोग है, तो MCP चुनें
• यदि जटिल एजेंट-टू-एजेंट सहयोग और अर्थपूर्ण संरेखण की आवश्यकता है, तो A2A पर विचार करें
• जटिल सिस्टम में दोनों का संयोजन उपयोग करना पड़ सकता है

सारांश और दृष्टिकोण

समुदायिक सहमति

इस गहन चर्चा के आधार पर, A2A और MCP संबंध पर मुख्य समुदायिक सहमति में शामिल है:

1. अलग स्तर की समस्याएं: दोनों AI सिस्टम के अलग स्तरों पर मानकीकरण आवश्यकताओं को हल करते हैं
2. प्रतिस्पर्धी नहीं बल्कि पूरक: प्रत्यक्ष प्रतिस्पर्धा के बजाय पूरक होने की अधिक संभावना
3. अलग विकास चरण: MCP पारिस्थितिकी तंत्र अधिक परिपक्व, A2A सिद्धांत अधिक पूर्ण
4. आवश्यकता-आधारित चयन: विशिष्ट एप्लिकेशन परिदृश्यों के अनुसार उपयुक्त प्रोटोकॉल चुनना चाहिए

भविष्य की विकास दिशाएं

चर्चा द्वारा सुझाए गए रुझान:

• MCP टूल मानकीकरण में निरंतर विकास करेगा
• A2A को डिज़ाइन अवधारणाओं को सत्यापित करने के लिए अधिक व्यावहारिक कार्यान्वयन की आवश्यकता
• दोनों के फायदों को मिलाने वाले उच्च-स्तरीय अमूर्तता दिखाई दे सकते हैं
• मल्टी-एजेंट एप्लिकेशन अगला हॉट क्षेत्र हो सकता है

✅ व्यावहारिक सलाह डेवलपर्स के लिए "सही" प्रोटोकॉल चुनने से अधिक महत्वपूर्ण दोनों के मौलिक अंतरों को समझना है। वास्तविक परियोजनाओं में विशिष्ट आवश्यकताओं के अनुसार इन प्रोटोकॉल का लचीला उपयोग या संयोजन करना पड़ सकता है।

यह लेख GitHub के A2A प्रोजेक्ट चर्चा क्षेत्र में वास्तविक डेवलपर चर्चाओं से संपादित किया गया है, जो इन दो प्रोटोकॉल के संबंधों पर समुदाय की गहरी सोच और व्यावहारिक अनुभव को दर्शाता है।